Végül, hogy az állatok gyilkosságának tisztességes vagy tisztességtelen -e, a személyes vélemény kérdése. Nincs egyetlen helyes válasz, és minden ember perspektívája ebben a kérdésben érvényes.
érvek az állatok gyilkosságának javára:
* Az állatok nem érzékeny lények, és nem érzik magukat fájdalmat vagy szenvedést. Ezért a megölése nem rossz.
* Az állatok szükségesek az emberi túléléshez. Élelmezés céljából eszik őket, felhasználjuk őket, és termékeket készítünk a szőrme, a bőrükből és más testrészekből.
* Az állatok gyorsan szaporodhatnak és kártevőkké válhatnak. A populációk ellenőrzéséhez meg kell ölni őket.
érvek az állatgyilkosság ellen:
* Az állatok érzékeny lények, és fájdalmat és szenvedést érznek. Ezért rossz az, ha feleslegesen megölik őket.
* Az állatok megölése nem mindig szükséges a túléléshez. Számos növényi alapú étel áll rendelkezésre, amelyek képesek biztosítani az összes tápanyagot, amelyre az embereknek szüksége van.
* Az állatok háziasíthatók, és megölhetők anélkül, hogy megölnék őket.
* Az állatok elpusztítása ételért kegyetlen és embertelen. Számos más módon lehet ételt szerezni az állatok károsítása nélkül.
Összegezve, az állatok meggyilkolásának kérdése összetett, egyszerű válaszok nélkül. A kérdés mindkét oldalán számos érvényes érv van, és mindenkinek el kell döntenie maguknak, hol állnak.