Háttér
2008. november 4-én a Kaliforniai 2. szavazati tétel (Proposition 2) megkérdezte: "Engedélyezzük-e, hogy bizonyos gazdasági állatok a nap többségében kinyújthassák végtagjaikat/szárnyaikat, lefeküdhessenek, felállhassanak és megfordulhassanak?" A tétel átment → 2015-től tilos a csirkék, borjúk, terhes disznók tartása olyan bezárásokban, amik nem teszik lehetővé ezeket.
Cél
A "Kaliforniai Gazdasági Állatok Tartásának Szabványai" célja: az állatkínzás megállítása – zsúfolt, keserves benne. Szavazati kezdeményezés: Humane Society US, támogatják: állatjogvédők, Kaliforniai Állatorvosi Kamara. Az Amerikai Állatorvosi Egyesület (AVMA) is támogatja a jólét javítását, de aggodalmai is vannak.
Biztonsági aggályok (AVMA)
Fő aggály: a jóléti célú törvény *több kárt okozhat, mint hasznot*. Az AVMA szerint a tartási változtatások növelhetik a betegek/sebezés hajlamát. Az USA Állategészségügyi Egyesület: a csirkaburkolat korlátozások → gazdák szabadon engedik a csirkéket kifelé → növekvő kitettség vadmadaraknak/állatoknak → nagyobb kockázat: madarinfluenza, salmonella, más betegek.
Gazdasági hatások
Ellenzők: kevesebb biztonságos, friss tojás kaliforniai gazdáktól → fogyasztók más államokból/Mexikóból vásárolnak. Munkahelyek elvesztése, gazdák kényszerítése kilépni. De csak költözhetnek: Idaho kormányzati képviselő (Tim Corder) vonzó törvényt ígért, Georgia és Nevada is gazdabarátabb ígéretekkel jelentkezett.
Támogatók
Válasz: a tétel elég időt ad a megfelelésre, és nem kockázat, hanem *biztonságosabbá* teszi. Zsúfolt burkolatok/rossz viszonyok → betegek terjedése. Gyári farmok gyakran kezeletlen hulladékot öntenek → talaj/víz szennyezés. Emberibb gyakorlat → jobb élelmiszer minőség/biztonság, költség minimalisan emelkedik.
Kivételek és büntetések
Kivételek: rodeó, vásár, 4-H kiállítások; kutatás, állatorvosi cél, jogi vágás. Szállításnál is szorosabb zárás engedélyezett. Általános nem dodge:óra: büntető (misdemeanor) – max $1000 bírság és/vagy 180 nap fogság.