Miért vannak az óriási rövid arcú medvék kardfogú tigrisek ragadozója?

Van egy kis félreértés a kérdésében. Míg mindkét óriási rövid arcú medve (Arctodus Simus), mind a kardfogú macskák (mint Smilodon) csúcs ragadozók voltak a pleisztocén korszakban, addig nem voltak egymás ragadozói.

Itt van egy bontás:

* Óriási rövid arcú medvék: Ezek a medvék hatalmasak voltak, 11 láb feletti magasságok elérésével és akár 1500 font súlyúak voltak. Erős állkapocsokkal és nagy karmokkal rendelkeztek, ami félelmetes vadászat lett. Táplálkozásuk valószínűleg különféle nagy növényevőkből állt, beleértve a bölényeket, a lovakat és még a mamutokat is.

* Saber-fogak macskák: Ezek a macskák szintén lenyűgöző ragadozók voltak, amelyek hosszú, kardszerű fogaikról ismertek. Agilálisabbak voltak, és valószínűleg kisebb zsákmányt vadásztak, például szarvasok, jávorszarvasok és még fiatal mamutok is.

Miért nem voltak egymás ragadozói:

* Különböző vadászati ​​stratégiák: Az óriási, rövid arcú medvék valószínűleg opportunista megsemmisítők és vadászok voltak, míg a kardos fogak speciális csapda ragadozók voltak.

* Különböző méretű és zsákmány: A két állat közötti méretbeli különbség azt sugallja, hogy különböző zsákmányt céloztak volna meg. Nem valószínű, hogy egy kardfogú macska megpróbálja levenni egy teljes felnőtt, rövid arcú medvét.

Lehetséges interakciók:

* Verseny: Noha nem közvetlenül vadásznak egymással, valószínűleg versenyeztek az élelmiszer -erőforrásokért, különösen a nagy hasított testekért.

* Scavenging: Lehetséges, hogy ugyanazokat a gyilkosságokat megsemmisítették, ami alkalmi konfrontációkhoz vezet.

Összegzés:

Az óriási, rövid arcú medvék és a kardfogú tigrisek egyaránt csúcs ragadozók voltak a pleisztocénben, ám méretük, vadászati ​​stratégiáik és zsákmány preferenciáik azt sugallják, hogy nem voltak egymás ragadozói. Lehet, hogy versenyeztek az erőforrásokért, vagy ugyanazokat a gyilkosságokat megsemmisítették, de valószínűleg nem volt gyakran közvetlen csatákban.