* A "veszélyeztetés" meghatározása: A veszélyeztetés mérésének számos módja van. Fókuszálunk -e a veszélyeztetett fajok számára, a kihalás előtt álló fajok arányára vagy az állatok teljes populációjának csökkenésére? Minden mutató eltérő rangsorhoz vezet.
* Az adatok rendelkezésre állása: Nincsenek teljes és pontos adatok minden állatfaj státusáról minden kontinensen. Egyes régiókat jobban tanulmányozzák, mint mások, megnehezítve az összehasonlításokat.
* Komplex ökoszisztémák: Az állati populációk fenyegetése összetett és összekapcsolt. Az olyan tényezők, mint az élőhelyek elvesztése, az éghajlatváltozás, az orvvadászat és az invazív fajok, mind szerepet játszanak. Nem csupán az a kérdés, hogy az egyik kontinens "jobb" vagy "rosszabb", mint a másik.
Egyszerű rangsor helyett néhány általános megfigyelés:
* Antarktisz: Ennek a kontinensnek egyedi és viszonylag elkülönített ökoszisztémája van. Legfontosabb lakosai a tengeri állatok, így kevésbé befolyásolják a szárazföldi fenyegetések, például az erdőirtás és a mezőgazdaság.
* Ausztrália: Ausztrália magas szintű endemizmussal büszkélkedhet (az egyedi fajok sehol másutt nem találtak), és egyedi ökoszisztémái jelentős nyomást gyakorolnak az élőhelyek elvesztése, az invazív fajok és az éghajlatváltozás miatt.
* Afrika: Afrikában egy hatalmas állatoknak ad otthont, amelyek közül sokat orvvadászat, élőhelyveszteség és az ember-vadon élő állatok konfliktusa fenyeget.
* Dél -Amerika: Az Amazon Rainforest, a biodiverzitási hotspot, erdőirtás és éghajlatváltozás szembesül, befolyásolva a hatalmas állati populációkat.
* Észak -Amerika: Noha sok faj fenyegetésekkel szembesül, Észak -Amerikában néhány megőrzési erőfeszítés sikeres volt.
* Ázsia: Ázsia hatalmas landmassza és változatos ökoszisztémái eltérő fenyegetéseket tapasztalnak, kezdve az élőhelyek veszteségétől a túlzott kiaknázásig.
* Európa: Európában a történelmi földhasználati változások miatt jelentős biodiverzitás veszteséget szenvedett, de a megőrzési erőfeszítések elősegítették egyes populációk stabilizálását.
A szigorú rangsorolás helyett értékesebb az egyes régiókban lévő állatokkal szembeni konkrét fenyegetésekre és az őket védett védelmi erőfeszítésekre összpontosítva.