A BSL támogatói azt állítják, hogy a Pit Bulls nagyobb valószínűséggel agresszív és erőszakos, mint más fajták, és hogy súlyos sérüléseket és halálos áldozatokat okoznak. Azt is állítják, hogy a pitbikákat gyakran illegális célokra használják, például a kutyaharcot és a kábítószer -kereskedelmet.
A BSL ellenfelei azzal érvelnek, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, hogy alátámasztja azt az állítást, miszerint a Pit Bulls természetéből adódóan veszélyes. Rámutatnak, hogy más kutyák, például a német pásztorok és a rottweilerek is agresszívek lehetnek, ha nem megfelelő képzettséggel és szocializálódnak. Azt is állítják, hogy a BSL diszkriminatív, mivel bizonyos kutyák fajtáit célozza meg, nem pedig az egyéni viselkedésük alapján.
A BSL -ről folytatott vita összetett, mindkét oldalon erős érvekkel. Végül az a döntés, hogy betiltja -e a Pit Bulls -t, a helyi politika kérdése.
Íme néhány érv a BSL ellen és ellen:
A BSL érvei:
* A Pit Bulls nagyobb valószínűséggel agresszív és erőszakos, mint más kutyák.
* A pitbikák kórtörténetében súlyos sérüléseket és halálesetet okoznak.
* A pitbikákat gyakran illegális célokra használják, például a kutyaharcot és a kábítószer -kereskedelmet.
érvek a BSL ellen:
* Nincs olyan tudományos bizonyíték, amely alátámasztja azt az állítást, miszerint a Pit Bulls természetéből adódóan veszélyes.
* Más kutyák, például a német juhászok és a rottweilers, agresszív is lehet, ha nem megfelelő képzettséggel és szocializáltak.
* A BSL diszkriminatív, mivel bizonyos kutyák fajtáit célozza meg, nem pedig az egyéni viselkedésük alapján.
A BSL -ről folytatott vita összetett, mindkét oldalon erős érvekkel. Végül az a döntés, hogy betiltja -e a Pit Bulls -t, a helyi politika kérdése.