Az "Igen" érvek:
* A népesség ingadozása: Számos vadállat -populáció természetesen ingadozik, a növekedés és a hanyatlás időszakaival. Ez a velejáró képesség, hogy feltöltse magukat, a megújíthatóság jeleként tekinthető.
* Fenntartható betakarítás: Megfelelő irányítási és megőrzési erőfeszítésekkel néhány vadállat-populációt fenntarthatóan betakaríthatók, biztosítva hosszú távú létezésüket. Ez bizonyítja annak lehetőségét, hogy megújuló erőforrásként használják őket.
A "nem" érvek:
* sebezhetőség: A vadon élő állatok populációi hajlamosak az emberi betakarításon túli számos fenyegetésre, ideértve az élőhelyek elvesztését, az éghajlatváltozást, a betegségeket és a természeti katasztrófákat. Ezek a tényezők drasztikusan csökkenthetik a populációkat, így a hagyományos értelemben kevésbé "megújíthatók".
* Etikai megfontolások: A vadon élő állatok erőforrásokként történő felhasználása etikai aggodalmakat vet fel jólétük és jogaikkal kapcsolatban. Sokan azt állítják, hogy az állatokat nem szabad kihasználni emberi javra.
* Időkeretek: Még ha egy faj is felépülhet a betakarításból, évtizedekig vagy akár évszázadokig is eltarthat, amíg a populációk visszapattannak, így sokkal kevésbé megújítják őket, mint az olyan erőforrások, mint a napenergia vagy a szélenergia.
Következtetés:
Pontosabb azt mondani, hogy néhány vadállat -populációt megújuló erőforrásokként lehet kezelni meghatározott körülmények között , de ez nem egyetemesen igaz. Megújíthatóságuk nagymértékben függ a gondos megőrzési erőfeszítésektől és a külső fenyegetések enyhítésének képességétől. Ha egyszerűen megújuló erőforrásoknak tekintik őket, megfelelő irányítás és jólétük megfontolása nélkül, fenntarthatatlan gyakorlatokhoz és ökológiai károkhoz vezethetnek.
Végül a válasz az állati populációtól, annak használatának kontextusától és az alkalmazott etikai keretetől függ.