Miért pontosabbak egy bokor vagy fa, mint a vonal, hogy leírja, hogy a hominidek hogyan fejlődtek a modern emberekké?

Teljesen igaza van! A "bokor" vagy "fa" használata a hominid evolúció sokkal pontosabb ábrázolása, mint egy egyenes "vonal". Így van:

* Több vonal: A hominid evolúció nem volt egyetlen, lineáris progresszió. Ehelyett több faj volt egyidejűleg, néhányan új fajokká válnak, mások kihaltak. Ez elágazó, faszerű mintát hoz létre.

* Átnevelés: A legfrissebb felfedezések azt mutatják, hogy a különféle hominid fajok átélhetik. Ez tovább bonyolítja a képet, jelezve, hogy a különböző vonalok között génáramlás volt, nem csak a származási különbségek között.

* evolúciós mozaicizmus: A hominidok nem fejlesztették ki egyszerre minden tulajdonságukat. Ehelyett különböző sebességgel fejlesztették ki a funkciókat, ami a jellemzők „mozaikjához” vezet, néhány primitívebb, néhány fejlettebb. Ez azt jelenti, hogy a modern emberek egyes tulajdonságai szorosabban kapcsolódhatnak a kihalt fajok tulajdonságaihoz, mint mások.

Gondolj bele így:

* vonal: Javasolja, hogy az egyik fajról a másikra való közvetlen előrehaladást, átlátszó lépésekkel.

* Bush/fa: Megmutatja az evolúció bonyolultságát több ággal, összekapcsolásokkal és zsákutcákkal.

A bokor vagy a fa modell hangsúlyozza a hominid evolúció sokféleségét és összetettségét, jobban tükrözve a modern emberek tudományos megértését.