Íme egy bontás arról, hogy miért nem pontos azt mondani, hogy az állatok "kegyetlenek":
* túlélési ösztönök: Az állatokat úgy programozzák, hogy túléljék. Szükségük van a vadászatra, a zsákmány megölésére és még a saját faján belüli harcra is. Ezt nem a rosszindulat vagy a kegyetlenség hajtja, hanem az élelmiszerek, a terület és a társak biztosítására irányuló ösztön.
* Az erkölcsi iránytű hiánya: Az állatok nem képesek a helyes és a rossz megértésére, ugyanúgy, mint az emberek. Nem tapasztalnak bűntudatot, megbánást vagy az erkölcs fogalmát.
* Különböző társadalmi struktúrák: A társadalmi hierarchiák és az állatok közötti interakciók keménynek tűnhetnek számunkra. A dominancia megjelenése, a területi viták és még a csecsemők is a természetes viselkedésük részét képezik. Ezeket a cselekedeteket gyakran az erőforrásokért folytatott verseny vezérli, és nem azt jelenti, hogy a fejükben kegyetlennek kell lenniük.
* Antropomorfizmus: Hajlamosak vagyunk az emberi érzelmeket és motívumokat állatokra vetíteni. Ami kegyetlennek tűnhet számunkra, az életciklusuk természetes része vagy a saját faján belüli kommunikáció módja lehet.
A "kegyetlen" helyett gondoljon:
* Természetes szelekció: Azokat a viselkedést, amelyek segítenek az állatoknak túlélni, nemzedékeken keresztül adják át, még akkor is, ha számunkra keménynek tűnnek.
* Adaptív viselkedés: Ez a viselkedés gyakran létfontosságú a faj túléléséhez.
* Instinctual meghajtók: Az állatokat olyan alapvető szükségletek hajtják, mint az éhség, a területiság és a párzás, ami olyan cselekedetekhez vezethet, amelyeket kegyetlennek tekinthetünk.
Fontos megjegyzés: Noha nem szabad megítélnünk az állatokat az emberi erkölcs felhasználásával, továbbra is döntő fontosságú az állatok tisztelettel és együttérzéssel kezelése. Kerülnünk kell, hogy szükségtelen fájdalmat vagy szenvedést okozjanak számukra, és meg kell dolgozniuk a természetes élőhelyeik védelme érdekében.