Ezért van ez a kérdés problematikus:
* Az intelligencia sokrétű: Különböző főemlősök kiemelkednek a különböző területeken. Néhányan jó a problémamegoldásban, mások a társadalmi interakcióban, mások a szerszámhasználatban. Nincs egyetlen intézkedés, amely teljes mértékben rögzíti az intelligenciát.
* Korlátozott kutatás: Nincs elegendő adatunk az összes főemlős kognitív képességeinek összehasonlításához a különféle feladatok körében.
* Antropocentrikus torzítás: Az intelligencia megértését erősen befolyásolja az emberi intelligencia, amely valószínűleg nem a legjobb mércék más fajok megítélésére.
Ahelyett, hogy a "legkevésbé intelligens" -re összpontosítana, produktívabb a főemlősökben a kognitív képességek sokszínűségének értékelése. Mindegyik faj olyan egyedi adaptációkat fejlesztett ki, amelyek hozzájárulnak a környezetének sikeréhez.
Például, míg egyes főemlősök, mint például a csimpánzok, összetett szerszámfelhasználási és problémamegoldó képességekkel rendelkeznek, más főemlősök, mint például a lemurok, kivételes készségekkel rendelkeznek a komplex társadalmi rendszerek navigálásában.
Végül fontos megjegyezni, hogy az "intelligencia" alapú fajok összehasonlítása félrevezető és végül is tiszteletlen lehet.