1. Radikális taktika :A PETA gyakran ellentmondásos és provokatív taktikákat alkalmazott, hogy felhívja a figyelmet az állatjogokkal kapcsolatos kérdésekre. Ezeket a taktikákat, például a grafikus képeket és a tiltakozásokat, egyesek feleslegesen konfrontációs és sértőnek tekintik.
2. Állati felszabadulás vs. állatjólét :A PETA az állatok felszabadításának támogatói, amelyek az állatok élelmezéshez, ruházathoz, szórakozáshoz és kutatáshoz való felhasználás teljes megszüntetése, amely sok ember szerint irreális. A kritikusok azt állítják, hogy a PETA állatok felszabadulására összpontosítása néha figyelmen kívül hagyhatja a gyakorlati és elérhető állatjóléti reformokat.
3. A komplex kérdések túl egyszerűsítése :A PETA -t azzal vádolták, hogy az állatjogokkal kapcsolatos összetett kérdéseket túl egyszerűsítették. Például a PETA gyakran összehasonlítja az állatok kezelését az emberi rabszolgasággal vagy a holokausztdal, amelyek bizonyos vélemények érzéketlennek és pontatlannak tekintik.
4. Egészséges állatok eutanázia :A PETA állatmenhelyeket működtet, ahol történelmileg nagyszámú egészséges állatot eutanizált. A kritikusok azt állítják, hogy ez a gyakorlat ellentmond a PETA azon küldetésének, hogy védje az állatok védelmét, és hogy humánusabb módszerek is lehetnek az állatmenhelyek kezelésére.
5. Egyes állítások tudományos alapjának hiánya :Néhányan azt állították, hogy a PETA állatok kezelésére vonatkozó állításai és az állatok mezőgazdaságának környezeti hatásai nem rendelkeznek elegendő tudományos bizonyítékra. Ez téves információk és túlzás vádjához vezetett.
6. A potenciális támogatók elidegenítése :A PETA provokatív taktikája és üzenetküldése elidegenítheti a potenciális szurkolókat, akik egyetértenek az állatok jóléti alapelveivel, de a PETA megközelítését ellentétesnek vagy ártalmatlannak találják.
Fontos megjegyezni, hogy nem mindenki osztja meg ezeket a nézeteket, és sokan támogatják a PETA küldetését és tevékenységeit. Ez azonban néhány oka annak, hogy egyesek úgy találják, hogy a PETA nem érthető.