Az állatkísérletek az állatok felhasználása szervezetek (egyetemek, gyógyszergyárak) kutatási kísérletekhez. Új gyógyszerek tesztelése, betegségek kutatása, háztartási termékek, kozmetikumok fejlesztése. Kritikusok: felesleges fájdalmat okoznak érvényes eredmények nélkül. Elvezték az állatokat a természetes életükből. Sok kísérleti állat kifejezetten ezt a célra van tenyésztve.
Fájdalom és eutanázia
Heaven Stubblefield (Medical Science) szerint sok kísérleti állat eutanáziázzák a tesztek után. Az eutanázia a tesztelés során kapott szenvedés befejezésére szolgál. A kutatók néha az állat megjelenése és viselkedése alapján ítélik meg az állapotát. Kritikusok megkérdőjelezik az erkölcsösségét: tenyészteni állatokat, hogy fájdalmas tesztek után meghaljanak. A Huntington Life Sciences (világ legnagyobb kutatási szervezet egyike) állítja, tiszteletben tartják az állatok igényeit. Mégis: miért kell olyan fájdalmat okozni, ami eutanáziát igényel?
Kozmetikai ipar
Smink és szappan a két legáltalánosabb állatkísérleti termék. Nyulak népszerűek, gyakran káros szem- és bőrrézzesztő tesztek alá vetik őket. Uncaged Animal Protection Organization szerint ismert márkák, tesztelnek: Unilever, L'Oreal, Johnson & Johnson, SC Johnson. Kritikusok: az ártatlan állatok fájdalma nem éri meg a cégnyereséget és a jobb külsőt. Kérdéses a toxicitási szintek meghatározása állatokon. Néhány szappan/mosószert gyár nem a kevésbé halálozásért tesztel, csak a toxicitási szint meghatározásáért.
Az állatkísérletek érvényessége
Kivéve az erkölcsi kérdéseket, van vita az érvényesség felett is. National Anti-Vivisection Society: az állatok NEM prediktívek az emberi válaszra. Az emberek nem feltétlenül reagálnak ugyanúgy egy gyógyszerre/kezelésre, mint az állatok. Míg a vita folytatódik, az állatkísérleteket helyettesítő új módszerek terjednek. A John Hopkins Egyetem alapította az Alternatívák Központját az állatok számának csökkentésére.