- A világos célok és az egységes parancsnoki struktúra felállítása segített volna megelőzni a félreértéseket, a belharcokat és az elpazarolt erőfeszítéseket.
Megnövelt nemzetközi támogatás: A külső támogatás hiánya számos lázadás sikerét hátráltatta.
- A lázadásokat erősíthette volna, ha a felkelések előtt politikai és katonai támogatást kértek a külföldi kormányoktól vagy nemzetközi szervezetektől.
Jobb intelligencia és biztonság: A nem megfelelő hírszerzési és biztonsági intézkedések miatt az uralkodó hatóságok sok lázadást beszivárogtak és elnyomtak.
- A felderítési képességek és az elhárítási erőfeszítések megerősítése segített volna a kormányzati megfigyelés és beszivárgás elleni küzdelemben.
Tágabb népszerűségnek örvendő támogatás: Egyes lázadások nem nyerték el a lakosság széles körű támogatását.
- A különböző társadalmi és gazdasági csoportokkal való szövetségépítés, a népsérelmek kezelése, a lázadás céljainak hatékony kommunikálása szélesebb körű támogatást vonzhatott volna.
Rugalmasság és alkalmazkodóképesség: Azok a lázadó mozgalmak, amelyek nem tudtak alkalmazkodni a változó körülményekhez és a kormányzati ellenintézkedésekhez, hajlamosabbak voltak a kudarcra.
- Rugalmas stratégiák kidolgozása, a taktikák diverzifikálása és a decentralizált parancsnoki struktúra fenntartása növelte volna ellenálló képességüket.
A gazdasági egyenlőtlenségek és a társadalmi igazságtalanságok kezelése: Sok lázadás alakult ki a mélyen gyökerező gazdasági egyenlőtlenségek vagy társadalmi igazságtalanságok miatt.
- A mögöttes problémák megoldására irányuló intézkedések végrehajtása, mint például a földreform, a szociális jóléti programok vagy az inkluzív kormányzás, eloszlathatta volna az elégedetlenséget és megakadályozhatta volna az esetleges felkeléseket.