Ugyanakkor kevesebb konszenzus van a konkrét intézkedésekkel kapcsolatban, amelyeket az állatok kihalásának kezelése érdekében meg kell tenni. Egyesek azt állítják, hogy a természetes élőhelyek megőrzésére és helyreállítására kell összpontosítania, míg mások úgy vélik, hogy a fogságban tartott tenyésztés és más segített reproduktív technológiák szükségesek a kritikusan veszélyeztetett fajok megmentéséhez. Néhányan azt is hiszik, hogy a drasztikus intézkedések, például a géntechnika, igazolhatók bizonyos fajok kihalásának megakadályozása érdekében.
Végül az állatok kihalásának kezelésének leghatékonyabb megközelítése valószínűleg magában foglalja e különféle stratégiák kombinációját, amelyet az egyes fajok konkrét körülményeihez igazítanak. Nyilvánvaló azonban, hogy elengedhetetlen a megőrzési erőfeszítések állami támogatása, és hogy a nyilvánosságnak a biodiverzitás fontosságáról szóló oktatása kritikus lépés a bolygó veszélyeztetett fajának védelmében.
Íme néhány konkrét példa a közvéleményre az állatok kihalására vonatkozóan:
* A Wildlife Fund 2019. évi felmérése szerint az emberek világszerte 84% -a aggódik a biodiverzitás elvesztése miatt, és 79% -uk úgy gondolja, hogy az emberek felelősek érte.
* Az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatának 2017. évi felmérése azt találta, hogy az amerikaiak 90% -a támogatja a veszélyeztetett fajokról szóló törvényt, amely egy szövetségi törvény, amely védi a veszélyeztetett fajokat és élőhelyeiket.
* A Nemzeti Audubon Társaság 2016. évi felmérése azt találta, hogy az amerikaiak 78% -a úgy gondolja, hogy a madarak fontos mutatók a környezeti egészségre, és 70% -uk úgy gondolja, hogy a madárfajok védelme fontos.
Ezek a felmérések azt sugallják, hogy a veszélyeztetett fajok védelme és a biodiverzitás megőrzése iránti érdeklődés iránti érdeklődés mutatkozik. Fontos azonban megjegyezni, hogy a közvélemény idővel megváltozhat, és hogy a támogatott politikák és intézkedések a kontextustól függően változhatnak.