Így vitatták a cápa támadó helikopter képének hitelességét:
1. Hiteles források hiánya:A kép kezdetben egyértelmű forrás vagy hivatalos megerősítés nélkül keringett a jó hírű hírügynökségek vagy a kormányzati szervek részéről. Ez szkepticizmust emelt érvényességéről.
2. következetlen részletek:A közelebbi vizsgálat után a szakértők számos olyan következetlenséget azonosítottak, amelyek eltérnek a valós forgatókönyvektől. Például, a helikopter pengéje hajlítva és deformálódottnak tűnik, ami azt sugallja, hogy az ütközés valószínűleg a helikopter lezuhanását okozná, nem pedig a repülés közben stabil marad.
3. A releváns jelentések hiánya:A kép széles körű megosztása és az általa felvetett figyelem ellenére nem került sor hiteles jelentések vagy szemtanúk, hogy érvényesítsék az esemény bekövetkezését. A repülőgépek vadon élő állatokkal való találkozásának valódi eseményeiben általában hivatalos jelentések, nyilatkozatok vagy vizsgálatok vannak.
4. A fizikai bizonyítékok hiánya:Ha az esemény valódi lenne, akkor valószínűleg további bizonyítékok lennének, például a helikopter károsodása vagy a cápa hatásainak nyomai. Ilyen bizonyítékot azonban nem mutattak be.
5. Digitális fejlesztés és manipuláció:A kriminalisztikai elemzők a képen a digitális szerkesztés és javítás jeleit észlelték, ami azt sugallja, hogy azt mesterségesen építették, ahelyett, hogy fényképezőgép vagy videofelvétel útján rögzítették volna.
Ezeknek a tényezőknek a figyelembevételével arra a következtetésre lehet jutni, hogy a víruscápa támadó helikopter képe csalás és a digitális manipuláció terméke. Alapvető fontosságú, hogy kritikus legyen, és ellenőrizze az információk hitelességét, mielőtt megosztaná vagy hinnénk.