Így van:
* Változó meghatározások: Ami a "bántalmazást", szubjektív, és joghatóságonként változik. Egyes esetekben súlyos támadásokat von maga után, míg mások kisebb eseményekkel járhatnak.
* Adatgyűjtés: Az állatkezelő ügynökségek és a menhelyek gyakran nem nyomon követik ezt az információt kifejezetten. Nyilvántartásaik az átadás vagy az eutanázia (például agresszió, harapás története, a tulajdonos átadása) okára összpontosíthatnak, az esemény természetéről szóló részletek nélkül.
* Adatvédelmi aggályok: A konkrét kutyaharapásokról és az azt követő eredményekről szóló információk gyakran az adatvédelmi törvények alá tartoznak. Az egyes esetekről szóló részletes adatok megosztása etikailag problematikus lenne.
Fontos azonban megérteni:
* Az eutanázia komoly döntés: Az eutanázia általában egy utolsó megoldás, amelyet akkor használnak, amikor a kutya viselkedése jelentős kockázatot jelent a közbiztonságra és más lehetőségekre (például képzés, viselkedésmódosítás).
* A megelőzés kulcsfontosságú: A kutyatulajdonosok oktatása a felelősségteljes kutyatulajdonról, ideértve a képzést, a szocializációt és a kutya viselkedését, jelentősen csökkentheti a kutyacsípések számát és az eutanázia szükségességét.
Ha érdekli, hogy többet megtudjon a kutyacsípésekről és a felelősségteljes kutyatulajdonról, azt javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot a helyi állatvezérlő ügynökséggel, állatorvossal vagy egy tanúsított kutya -edzővel. Értékes információkat és forrásokat tudnak biztosítani Önnek.