Itt van, miért problematikus ez a terminológia:
* Változatos képzési szabványok: A különböző oktatók és szervezetek saját módszereiket és kritériumokat használják a védelmi kutyák képzésére, ami a képzettségi szintek következetlenségeihez vezet.
* A tanúsítás hiánya: Nincs szabványosított tanúsítási eljárás a védelmi kutyák számára, megnehezítve a valódi képességeik felmérését.
* félrevezető terminológia: Az olyan szintek használata, mint az "1. szint", félrevezető lehet, mivel ez egyértelmű készségek hierarchiáját vonja maga után, miközben a valóság árnyaltabb.
Ahelyett, hogy meghatározott szintre támaszkodna, fontosabb ezeket a tényezőket figyelembe venni a védelmi kutya értékelésekor:
* Képzési filozófia: Értse meg az edző megközelítését és tapasztalatait a védelmi kutya edzéssel kapcsolatban.
* Különleges készségek: Azonosítsa a szükséges készségeket, például az elrettentést, az engedelmességet vagy az agresszió -ellenőrzést.
* temperamentum és fajta: Vegye figyelembe a kutya temperamentumát, a fajtájának tulajdonságait és az Ön egyedi igényeihez való alkalmasságot.
* Független értékelés: Ha lehetséges, kérjen egy képzett szakember független értékelését a kutya képességeinek értékeléséhez.
Ne feledje:
* A védelmi kutyák komoly eszközök, és felelősségteljes tulajdonjogot igényelnek.
* Keresse meg a jó hírű oktatókat, akiknek bizonyított tapasztalata és etikai gyakorlata van.
* Soha ne támaszkodjon a megtévesztő vagy meghatározatlan terminológiára, amikor egy védelmi kutyát választott.
Alapvető fontosságú a felelősségteljes képzés és az etikai gyakorlatok rangsorolása a védelmi kutya mérlegelésekor. Ahelyett, hogy az önkényes szintekre összpontosítana, összpontosítson a kutya sajátos készségeinek, temperamentumának és képzésének megértésére, hogy biztosítsa az Ön igényeinek megfelelő illesztést.