1. :
- Ellenőrizze, hogy a személy rendelkezik -e a szükséges képesítéssel, például fokokkal, tanúsításokkal vagy engedélyekkel, hogy a területen szakértő.
- Legyen óvatos, ha lenyűgöző hangzású címeket vagy hitelesítő adatokat használ, de nem tud bizonyítékot szolgáltatni a legitim képzésről.
2. extravagáns állítások :
- Óvakodj meg azoktól, akik túlzott ígéreteket tesznek vagy csodálatos eredményeket garantálnak lényeges bizonyítékok vagy tudományos támogatás nélkül.
- Vizsgálja meg azokat az állításokat, amelyek túl jónak tűnnek, hogy igazak legyenek, vagy ellentétesek a megalapozott tudás és a tudományos alapelvek ellen.
3. A bizonyítékokon alapuló megközelítés hiánya :
- Vegye figyelembe, ha anekdotákra, személyes tapasztalatokra vagy ajánlásokra támaszkodnak, nem pedig az empirikus bizonyítékokra, a tudományos tanulmányokra és az egymással áttekintett kutatásokra.
- Vigyázzon, ha érvényes okok nélkül elutasítják a tudományos bizonyítékokat, vagy elutasítják az eltérő véleményeket.
4. :
- Legyen szkeptikus azoknak az egyéneknek, akik robusztus tudományos támogatás vagy klinikai vizsgálatok nélkül elősegítik a szokatlan vagy nem bizonyított kezeléseket vagy terápiákat.
- Kérdéses módszerek, amelyekben nincs egyértelmű tudományos indoklás, vagy amelyet a jó hírű orvosi szervezetek nem támogatnak.
5. Agresszív értékesítési taktika :
- Legyen óvatos, ha valaki túlságosan nyomó, túlzott nyomást gyakorol, vagy ijesztő taktikákat alkalmaz termékeinek vagy szolgáltatásainak eladására.
- A valódi szakembereknek tiszteletben kell tartaniuk a megalapozott döntések meghozatalának jogait, és kényszerítés nélkül információt nyújtaniuk.
6. Az átláthatóság hiánya :
- Vizsgálja meg, hogy nyitottak -e képesítéseik, tapasztalataik és követeléseik alapja.
- Legyen óvatos az olyan személyektől, akik homályos, kitérőek, vagy nem nyújtanak elégtelen vagy félrevezető információkat.
7. hajlandó együttműködni :
- Figyelje meg, ha ellenáll az információk megosztásának más egészségügyi szakemberekkel, megtagadja az együttműködést, vagy visszatartja a második vélemények keresését.
- Az együttműködés és a különféle perspektívák iránti nyitottság gyakran a professzionalizmus mutatói.
8. Jogi vagy etikai kérdések :
- Ellenőrizze a gyakorlatukkal kapcsolatos peres eljárások, jogi intézkedések vagy etikai aggályok történetét.
- A háttérkutatás és a megbízható forrásokkal folytatott konzultáció segíthet a lehetséges problémák azonosításában.
9. A magánélet beállítása a szabályozás felett :
- Vigyázzon az egyénekre, akik azt állítják, hogy módszereik vagy kezeléseik túlságosan egyediek ahhoz, hogy szabályozzák vagy szabványos felügyeletet végezzék.
- A valódi szakembereknek át kell venniük az átláthatóságot és az elszámoltathatóságot.
10. A betegbiztonság figyelmen kívül hagyása :
- Vegye figyelembe, ha prioritássá teszik a profitot vagy azok személyes napirendjét a beteg jóléte felett.
- Figyeljen arra, hogy valóban aggódnak -e az egészség és biztonsága miatt, vagy elsősorban termékeik vagy szolgáltatásaik eladására összpontosítanak.
Ne feledje, hogy ezek a jelek nem mindig jelezhetik a haragot, és néhány embernek valódi szakértelme lehet, miközben ezen jellemzők némelyikét mutatja be. Azonban a potenciális vörös zászlók ismerete segíthet abban, hogy megalapozottabb döntéseket hozzon az egészségügyi szakemberekkel kapcsolatban, és elkerülje a Quackery áldozatává válását. Ha kétségei vannak, kérjen második véleményt egy jó hírű orvosi szakembertől vagy releváns hatalomtól a régiójában.