Így van:
* A lovak voltak a domináns katonai állat: A lovak voltak a fő munkaállatok, amelyeket a hadseregek használtak az akkori világ minden tájáról. Erősek, sokoldalúak és jól alkalmasak voltak a különféle feladatokhoz, a tüzérség húzásától a szállításig.
* A szamarak kevésbé voltak megfelelőek: A szamarak, bár kemény és biztos lábúak, általában kisebbek és kevésbé voltak hatalmasok, mint a lovak. Kevésbé voltak alkalmasak nehéz terhelések húzására vagy a lovasok nagy távolságra történő hordozására.
* szamarakat használtak egyes szerepekben: Noha nem elsődleges állat, a szamarakat korlátozott kapacitásban használták az ANZAC -k. Például azokat a készletek szállítására használták, ahol a lovaknak problémái lehetnek.
Valószínűleg a szamarakkal kapcsolatos tévhit a tényezők kombinációjából származik:
* A szamarakat más kampányokban használták: Az első világháború alatt szamarakat használtak más színházakban, például az olasz fronton. Ez valószínűleg ahhoz az elképzeléshez vezetett, hogy minden szövetséges erő széles körben használták őket.
* A "szamár katona" képe: A szamár lovaglásán élő katona képe a népkultúra vagy a művészi ábrázolások miatt az ANZAC -khoz kapcsolódhat.
Végül, míg a szamaraknak volt valamilyen szerepe a háborúban, az Anzacs elsősorban a lovakra támaszkodott katonai igényeik miatt.