2. A lómentő létesítmények túlzsúfoltsága: A lóvágás tilalma a lómentő létesítmények túlzsúfolásához is vezetett. Ezeknek a létesítményeknek a nagy része kapacitással dolgozik, és küzd annak érdekében, hogy lépést tartson a szolgáltatások iránti igényekkel. Ennek eredményeként sok lovat elfordítanak ezekből a létesítményektől, és nem maradnak hely nélkül.
3. Megnövekedett számú lovat küldnek a vágásra Mexikóban és Kanadában: Az Egyesült Államokban a lóvágás tilalma szintén növekedett a lovak számának növekedéséhez, amelyet Mexikóban és Kanadában a vágásba küldtek. Ezeknek az országoknak nem vannak ugyanolyan korlátozásai a lóvágásnál, mint az Egyesült Államok, és ezért olcsóbb alternatívát tudnak biztosítani a lovas tulajdonosok számára. Ennek eredményeként sok lótulajdonos úgy dönt, hogy lovaikat elküldi a levágásra ezekben az országokban, ahelyett, hogy megsemmisítené őket, vagy más módszereket találnának nekik.
4. Negatív hatás a lóversenyiparra: A lóvágás tilalma szintén negatív hatással volt a lóversenyiparra. Ennek oka az, hogy a tilalom megnehezítette és drágábbá tette a versenylovak tulajdonosai számára a nem kívánt vagy kezelhetetlen lovak ártalmatlanítását. Ennek eredményeként sok versenylovatulajdonos úgy dönt, hogy korán vonja vissza a lovaikat, ahelyett, hogy kockáztatná, hogy meg kell fizetnie az eutanázia vagy a Mexikóban vagy Kanadában lévő vágóhidatba történő szállítás magas költségeit.
5. A lóbántalmazás fokozott kockázata: A lóvágás tilalma szintén megnövelte a ló visszaélés kockázatát. Ennek oka az, hogy a tilalom megnehezítette a lovas tulajdonosok számára a nem kívánt vagy kezelhetetlen lovak ártalmatlanítását. Ennek eredményeként néhány lótulajdonos úgy dönthet, hogy elhanyagolja vagy visszaélje lovaikat, ahelyett, hogy pénzt költenek, hogy eutanizálják őket, vagy egy Mexikóban vagy Kanadában levágóházba szállítsák őket.