1. Az állati kutatásokkal szembeni ellenállás :
- Számos állatjogi csoport határozottan ellenzi az állatok etikai okokból történő kutatásban való felhasználását. Azt állítják, hogy az állatoknak velejáró jogai és érdekei vannak, és erkölcsileg rossz, ha tudományos célokra fájdalmat és szenvedést okoznak rájuk.
- Megkérdőjelezik az állatok használatának szükségességét, amikor alternatív módszerek, például in vitro vizsgálatok, számítógépes modellezés és fejlett sejttenyésztési technikák állnak rendelkezésre.
2. Feltételes elfogadás :
- Egyes állatjogi csoportok bizonyos körülmények között elismerik az állatkutatás potenciális előnyeit, ám a szigorú szabályozásokat és az etikai felügyeletet vitatják.
- Támogatják a "három RS" elvét a csere, a csökkentés és a finomítás, amely ösztönzi az állatok kutatásának alternatíváinak felhasználását, a felhasznált állatok számának minimalizálását, valamint a kutatásban használt állatok fájdalmának és szorongásának csökkentésére irányuló intézkedések végrehajtását.
3. A jelenlegi rendeletek kritikája :
- Számos állatjogi csoport aggodalmát fejezi ki az állatkutatást szabályozó meglévő rendeletek megfelelőségével kapcsolatban. Azt állítják, hogy ezeknek a rendeleteknek a végrehajtása gyakran gyenge, ami az állatok elhanyagolása és visszaélés esetén vezet.
4. Az alternatívák támogatása :
- Az állatjogi csoportok aktívan elősegítik az alternatív kutatási módszerek kidolgozását és elfogadását, amelyek nem magukban foglalják az állatok használatát. Ez magában foglalja a nem állati tesztelési technikák kutatásának finanszírozását, az alternatív módszerek szabályozási elfogadásának támogatását és a közvélemény tudatosságának növelését ezen alternatívákkal kapcsolatban.
5. Érdekképviseleti kampányok :
- Az állatjogi csoportok kampányokban vesznek részt az állatok kutatásban való felhasználásáról, az állatok rossz bánásmódjának feltárása és az állatok erősebb törvényeinek támogatásának feltárása érdekében.
Fontos megjegyezni, hogy az állatjogi mozgalomban van egy nézet spektruma, és nem minden csoportban azonos pozíciókkal rendelkezik. Egyes szervezeteknek radikálisabb álláspontjai lehetnek, míg mások pragmatikusabb megközelítéseket alkalmazhatnak, amelyek egyensúlyt kívánnak találni a tudományos haladás és az állatok jóléte között.