hasonlóságok:
1. Mind a kölcsönösség, mind a comenalizmus szoros, hosszú távú kapcsolatot foglal magában két faj között.
2. Mindkét típusú kapcsolatban az egyik faj előnyös az interakcióból, míg a másik nem érinti, vagy nem tapasztalható sem szignifikáns pozitív, sem negatív hatást.
3. A kölcsönösség és a comenalizmus egyaránt fajok közötti interakciók, amelyek különböző ökoszisztémákban és élőhelyekben fordulhatnak elő.
különbségek:
1. Az elsődleges különbség az érintett fajok által kapott előnyökben rejlik. A kölcsönösségben mindkét faj részesül a kapcsolatból, míg a comenalizmusban csak az egyik faj előnyös, míg a másikot sem pozitívan, sem negatívan nem befolyásolják.
2. A kölcsönhatásban az interakció kölcsönös, vagyis mindkét faj előnyt nyújt egymásnak. Például bizonyos hangyák és akác -növények közötti kapcsolatban a hangyák védik a növényt a növényevőktől, és cserébe menedéket és élelmet kapnak. Ezzel szemben a comenSalizmus egyoldalú interakció, ahol csak egy faj előnyei vannak, például egy Remora halak, amelyek a cápához kapcsolódnak a szállításhoz anélkül, hogy a cápa közvetlen előnyeit nyújtanák.
3. A fajok közötti függőség szintje szintén eltérő. A kölcsönösségben mindkét faj bizonyos fokú függést mutat a túlélés vagy a fitnesz iránt, míg a comenalizmusban a függő fajok bizonyos javukra támaszkodnak, de szükség esetén önállóan képesek túlélni.
Összességében a kölcsönösség magában foglalja a kölcsönösen előnyös kapcsolatot, ahol mindkét faj előnyöket szerez, míg a comenalizmus egyoldalú kapcsolatot ír le, ahol az egyik faj előnyös, anélkül, hogy a másik jelentősen befolyásolná.