A rövid arcú medve:
* Előnyök:
* Méret: A rövid arcú medvék óriási, még nagyobbak voltak, mint a jegesmedvék. Ez nagy méretű előnyt jelent számukra a harcban.
* Erőteljes harapás: Masszív koponyájuk és rendkívül erős állkapocsuk volt.
* Karmok: A hosszú, éles karmok pusztító fegyverek lennének.
* sebesség: Bár nem a leggyorsabb állat, valószínűleg gyorsabbak voltak, mint egy víziló.
* Hátrányok:
* kihalt: Csak a kövületekből tudunk róluk, így csak a harci bátorságukról tudunk spekulálni.
* élőhely: Más időben és környezetben éltek, mint a víziló, így nem fejlődtek volna a harcban.
A víziló:
* Előnyök:
* Agresszió: A víziló híresen agresszív és területi.
* Erőteljes harapás: A víz az emlősök legerősebb harapási ereje.
* vastag bőr: A bőrük hihetetlenül kemény, és ellenáll a jelentős károknak.
* Vízi manőverezés: A vízilók képzett úszók, és előnyeikre felhasználhatják a vizet.
* Hátrányok:
* Méret: Noha a nagy víziló szignifikánsan kisebb, mint a rövid arcú medvék.
* Karmok: Miközben paták vannak, nem olyan hatékonyak a harcban, mint a karmok.
Az ítélet:
Míg a rövid arcú medve méretű előnye lenne, a víziló agressziója, harapós ereje és vastag bőrének nagyon nehéz ellenfele lehet.
Lehetetlen egyértelműen megmondani, hogy ki nyerne. Ez az egyes állatoktól, életkorától és egészségétől, a környezetétől függ, amelyben harcolnak, és hogyan játszották le a harcot.
Ugyanakkor a rövid arcú medve felé hajolnék. Mérete és erőteljes harapása félelmetes lenne, és bár a víziló komoly károkat okozhat, nem valószínű, hogy ellenállhat a rövid arcú medve teljes támadásának.